2021W47: 11.15~11.21
本周多國央行發表談話，對能源及通膨等做出回應，同時整理上禮拜交易機會的更新。
上週交易機會更新
GBPUSD 交易: 無進場
有點可惜今天在優於預期的 UK 資料後沒有進場，公布後一共漲了 50 pips，雖然隨之而來是強烈的賣壓，但我 TP 設 12 pips，很容易就實現了。
之後 GBPUSD 就跌回 15:00 起漲點位了。結論就是: 長期我看空的 view 沒有變 (且由數據公布後快速上漲又跌回來來看，有支持我的 view)。
USDCAD 交易機會: 無進場
這個交易機會當初擬定時不管數據結果為何，都可以進場，但我在接近公布時間選擇放手，因為認為對 USDCAD 還研究不夠清楚，且不確定這些銷售數據是否是市場目前關心的。
ECB 總裁 Lagarde 對通膨的看法
通膨的原因: 基期效應、上漲的能源價格、供應鏈瓶頸，Lagarde 表示通膨會持續至 2021 年底，但中期來說通膨會降下來。
去前歐洲剛封城時，歐盟的通膨急速下跌至 0.3%，今年疫情逐漸好轉，基期效應自然使今年的通膨相對去年飆高。 歐盟能源價格高漲的原因是，OPEC+ 供給增幅不如預期、美國供給不足、挪威與俄羅斯均減少石油的出口，然而 ECB 認為油價受短期供需影響，長期會回穩，以油價來說，目前已自 10 月高點下跌 20% 以上。
由於 市場供給短期內較不具彈性，一旦疫情好轉，激勵需求增加，就會使供應商庫存不足，往上追朔造成長鞭效應 (Bullwhip Effect)，但 ECB 表示這是因「疫情」所致，之後就會回復。 需求部分，因為封城，人民自購買「服務」轉而購買「耐久財」，使得去年耐久財銷售急速上漲，但如今在逐漸解封下，耐久財消費已回落至疫情前水準。
RBA 總裁 Lowe 談通膨
Lowe 總裁這禮拜的通膨專題我覺得講得非常清楚明瞭，細節都交代得很清楚。
其實「過高的」通膨是此次疫情後才出現的說法
如下圖，其實在 2010 年至 2019 年 (疫情爆發前)，全球主要經濟體的通膨均低於各國央行設定的標準 (亞洲國家如印度、日本除外)。
造成通膨 (以及能源、原物料價格上漲) 的原因: 供給面不具彈性
這理由與 ECB 提出的想法一致，且提供數據圖表佐證 (真的很用心阿)，同時 Lowe 還指出能源、原物料市場的漲幅同樣是由於短期供給無法回應飆升的短期需求。
勞動市場各國表現不一致，且是重要關鍵因素
由上圖可以看到，澳洲的勞動參與率已回復疫情前水準，相對來說，美國、英國尚未回復。RBA 指出，高通膨但沒有高薪資成長是不合理的，歷史資料指出兩者的走向呈正相關，且若薪資仍無法上漲，勞工就不願意回到市場上工作，但是雇主又受限於目前的高通膨，如果他提高了薪資，勢必要提高售價，使得通膨進一步加劇。
我認為 RBA 的這項數據隱含: 其他勞動參與率尚未回復至疫情前水準 (獲致少勞工市場在改善)的經濟體，是不配擁有高通膨的。這些經濟體中，最明顯的應該就是美國了。美國釋出大量職缺，但勞動供給仍離疫情前水準有一大段距離，但美國的通膨卻是主要經濟體中最為嚴重的。
不過，這就產生一個問題了，究竟是 【目前美國的通膨不合理，因此通膨應該要下降】還是【因為通膨太高果美國勞工意識到自己目前的薪資會被通膨吃掉，因而與雇主談判薪資，使得通膨進一步加劇】呢? 我想這是目前市場上的一個難題。
下周計畫、1/10
這幾周因為忙期中考、模擬貿易與修改履歷、投實習，就沒有做交易了，下禮拜會重新檢視市場，尋找交易機會。
寫這篇文章的同時，我也即將滿 21 歲了，下一個 10 年已經過了 1/10，想抒發很多事情，不過每次一提筆，又覺得難以架構文章，我想我還是照自己的計畫走就好，等這個十年過完，我相信我會有很多時間回顧的 🙂
最後附上今年 2 月偶然在 Youtuber 艾爾文影片底下看到的留言，我覺得很有現實、很有力量 (網址):
沒有想要主動為想要的生活努力，就很可能被討厭的生活控制
時間只會無情地往前走，
卻不會辜負持續努力的人，
先過別人不想過的生活，
是為了你能過別人過不了的生活，
現在先練習如何面對困難
將來才不會覺得什麼都好難
其實啊
我們都知道天底下沒有什麼是確定的
只是希望將來某天回頭看自己
看到的是如此努力的自己
成不成功沒關係
問心無愧就可以
致 21 歲的自己、致未來的那位勇敢戰士。